underskriftindsamling på nettet

 22. november 2006

Jeg er ikke vild med net-nderskriftindsamlinger, men her drejer det sig om nogle af de mennesker der har siddet i flere år i asyllejrene i Danmark. Så jeg håber I tilgiver.

Jeg får 2 slags kædebreve i min indbakke.

Den ene slags er vittigheder, som venligt skal lyse dagen lidt op. Nu jeg tænker over det, er det mest kvinder, der håner det herlige køn.
En enkelt gang var kædebrevets genstand en mand!.
Ideen var at du kunne sende din egen kedelige videre og få en stribe nye 😉

Man skal jo videresende kædebrevet og der er slet skjulte trusler forbundet med at bryde kæden.
Og så er der den anden slags.

Det er vrede og fortvivlede underskrift-indsamlinger, som viser følelsen af
afmagt overfor Danmarks behandling af fremmede.

Den sidste type er i kraftig stigning i min mailbox. De kommer fra folk, der selv har NEJ TAK til reklamer og gratisaviser på deres hvide postkasse, og som generelt ikke bryder sig om at trænge sig på.

Det er typisk ikke en gruppe mennesker som mener at flertallet har ret, bare fordi det er et flertal. Rent retorisk er teksten ikke egnet til at overbevise tvivlere i en sag, den taler til en læser, der forudsættes at dele bekymringen.

Det er faktisk ikke afsenderen, der har forfattet brevet. Hun har selv fået brevet i sin indbakke og nu valgt ikke at bryde kæden.

Det giver afløb for frustrationen – og måske hvem ved? Måske kan det gøre indtryk på forvaltere og lovgivere.
Det er ikke utænkeligt. Det var faktisk en kombination af blogs og netunderskrift-indsamlinger, der skubbede til balancen og måske gjorde udslaget i en amerikansk delstat, hvor deltagelsen i krigen var til debat blandt kandidater dette efterår.

Det er en ny dimension i demokratiske ytringer – og vi kommer til at se fænomenet på mange nye måder.
Jeg giver hermed ikke brevet – men ideen videre.

Margrethe


Samtaler om spin

 12. november 2006

Jeg er gået i gang med "Samtaler om spin".
Det er interviews med 17 mænd og så Marianne Jelved.

Med fokus tydeligt på hinanden, beretter de herrer om deres fantastiske metier, hvor de ikke bare leverer den kommunikation, som de som pressesekretærer er forudsat og får løn for, men snedigt beregner vinkler, indfald og udfald, som om det var et billard. De husker mest sig selv som pressechefer – selvom de nu kun har sig selv at dirigere med. De laver ikke bare kommunikation, men simpelthen politik – hvis de selv skal sige det altså……

"Så gav jeg lige Kramer en liste med, hvad han skulle mene!"

At læse bogen er som at iagttage en tryllekunstner. I grunden skulle man jo gerne – i hvert tilfælde mens man sidder der i mørket – tro på magien, når damen saves over. Men i denne bog kan man lære mere om, hvordan tryllekunstneren med smartness gemmer den hvide due i ærmet og trækker kort ud af næsen på fru Sørensen.
Oplevelsen af magien og respekten udebliver.

Ærlig talt er det er vel kun den politiker, som betjenes, der kan vurdere spindoktorens arbejde. Og spindoktorens arbejde er med Morten Boye Hviids ord æreløst, fordi praleri af egne bedrifter er utilstedeligt, retfærdiggørelse af sig selv umulig. Det gælder vel for resten også selv om der er gået flere år efter begivenhederne og selvom man skal sælge sig selv i den kommercielle verden.

Faktisk er der også en stribe kvinder i branchen, men de har interessant nok ikke den sammen offentlige profil og er altså ikke med i denne bog. Hvorfor vides ikke.

Måske er det et tilfælde, men der optræder 17 mænd i denne bog og så den radikale leder. Måske er det simpelthen, fordi kvalmepunktet indfinder sig tidligere hos kvinder.

Margrethe Lyngs


hvad jeg skrev, det skrev jeg

 30. oktober 2006

Det er Allehelgen og vi mindes vores døde.

Vi skal til Requim, for den mørke tid er også oratorietid og jeg elsker de store kor og passioner.

Jeg kom – da jeg læste samtaler om spin – til at tænke på det værk, der handler om domfældelsen af Jesus. Det er fra Johannes-passionen.

Pilatus havde selv bestemt, hvad der skulle stå på korset.
Det stod:"Jesus Nazaræer, konge over Jøderne"

Men jøderne sagde til Pilatus:
Der skal ikke stå:"Konge over Jøderne",
Der skal stå: "Han har sagt: Jeg er konge over jøderne.

Men Pilatus svarede:
"Hvad jeg har skrevet, det har jeg skrevet !"
(Johannes Evangeliet 19. kapitel , vers 19 – 22)

Når man læser bogen ku man et øjeblik tro at der er nyt under solen.
Jeg synes, citatet henleder opmærksomheden på
og netop dette ville være et spin.

Margrethe